【基本案情】

　　2018年2月3日，刘某甲认为村里新修的道路占用了自家宅基地，便持铁铲等工具在该新修道路上进行物理分割、划界，造成新修硬化路面损坏，刘某甲的行为引起同村村民刘某乙、刘某丁、刘某丙等人不满，三人聚众到刘某甲处讨要说法，因双方发生在交涉过程中发生言语冲突，刘某乙、刘某丁、刘某丙等人便开始殴打刘某甲，刘某甲的儿子见父亲被殴打，便前来帮忙，与众人扭打在一起，造成刘某甲身体伤害。事后，经公安机关鉴定，刘某甲伤情构成轻伤二级。2018年6月，刘某乙、刘某丙、刘某丁被公安机关依法调查，三人对故意伤害刘某甲的犯罪事实供认不讳。该案进入审判程序后，受害人刘某甲向法院提起附带民事诉讼。2018年11月28日，法院一审判决刘某乙、刘某丙、刘某丁各一年有期徒刑，并连带赔偿受害人刘某甲各类损失合计77249.35元。

　【执行过程】

　　一审判决生效后，刘某甲向法院提交强制执行申请，法院立案受理后，依法向正在监狱服刑的刘某乙、刘某丙、刘某丁送达了执行通知书等法律文书，并就如何履行生效法律文书所确定的内容询问了三被执行人，开展谈心谈话，阐明法理，讲清道理，动员三被执行人主动与各自家属联系，由家属到人民法院代为履行，经谈话，三被执行人均无主动履行生效法律文书所确定内容之期待可能。办案人员随即通过数字法院系统对三被执行人发起总对总网络查控，根据系统反馈数据显示，三被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆，无其他财产性收益，同时，通过传统查询，不动产登记中心及公积金管理中心亦向法院反馈，三被执行人无相关财产可供执行。

　　另外，经办案人员走访调查查明：1.被执行人刘某乙与妻子一直在家从事传统农业生产，耕种之余两口子靠饲养少量土鸡，逢圩场卖些鸡与鸡蛋贴补家用，无其他财产性收入。膝下一女已经外嫁他乡，据同村村民粗略估计，刘某乙与妻子一年劳作所得收入仅可维持最基本生活所需，如今刘某乙因触犯刑律，入监服刑，妻子的生活已依靠邻里帮衬；2.被执行人刘某丙现年63周岁，早年多病，不能从事繁重工作，生活贫困，为此也一直没有成家，多年来一直戴着“五保户”的帽子，靠着国家救济过日子。3.被执行人刘某丁年仅21岁，刚刚离开校园步入社会，尚无固定工作，无其他财产性收入。

　　鉴于三被执行人目前还在监狱服刑，人身自由已被限制，又无财产可供执行，拘留、罚款、限制高消费等强制措施的适用无现实意义。申请执行人在本院穷尽查控手段无果后，未能提供被执行人其他财产线索，本案客观上执行不能。

　【典型意义】

　　法院执行是一种事后的法律救济措施，案件能否执行到位一方面取决于法院的执行力度、执行措施；另一方面主要取决于被执行人的履行能力和经济状况。法院执行的案件大致可以分为两类：第一类是被执行人有财产可供执行的案件；第二类是被执行人无财产可供执行，经执行法院穷尽执行手段仍不能执行的案件，也就是我们通常所说的“执行不能”案件。

　　在执行实践中，许多人在经过法院判决胜诉后，就来法院申请强制执行，然后就坐等法院送钱上门，如果案件存在客观执行不能的，申请人执行人就会迁怒裁判法官开具“司法白条”或怪罪执行法官执行不力，亦或纠缠执行法官，甚至无理上访，试图通过各种压力来促使法院完成“不可能完成的任务”。

　　执行工作就像去医院看病，医生并不能“包治百病”，执行工作中也会遇到许多“疑难杂症”。如何让当事人 正确理解“执行难”和“执行不能”的概念，区分两者间的区别，努力让“执行不能”为社会大众所熟知并理性接受，使“执行不能”真正让当事人信服，对于人民法院高效、有序的开展执行工作，切实解决执行难问题意义重大，影响深远。